2008-05-29 // 09:40:15
myrussiantoy
oui, l'oeil de Dijon voit tout, entend tout, sait tout.

2008-05-29 // 01:58:04
CYRILLE PANCHOT
Ah l'œil de Dijon est passé par là!

2008-05-29 // 01:35:36
emilie79
*ithinkimparanoidandcompli cated*
phew, contente que tu le prennes comme ça. comme je te voyais pas répondre, jme suis dit ça y est, il s'est barré de polanoid lui aussi! ;)
anyway. je suis d'accord avec toi: cette photo exprime énormément de choses, et certainement plus que l'originale. This is what i love about it. Et je comprends aussi le fait que si tu ne la postes pas ici, tu n'as pas vraiment d'autre endroit où la poster, et ce serait vraiment dommage que personne ne la voie...
bonne nuit! x

^ ithinkimparanoidandc omplicated also but i'm also vicious cause i didn't answer on purpose... and if you wait 2 min you'll see that the original has nothing to do with the feeling you get with this picture. Mais il faudrat te faire pardonner quand même... J'étais chagrin!;-)

2008-05-29 // 01:33:49
superficielle
j'espére bien !!!!!!!!!!!!!!!!!

2008-05-29 // 01:29:52
superficielle
au contraire... j'adore ce que fait emilie, mais ce que tu fais aussi... il y a de la place pour tous, pourquoi une communauté devrait devenir sectaire à tous les coups....

++

^ C'est certain, mais tout cela n'est qu'une aimable et badine chamaillerie.

2008-05-28 // 23:01:06
superficielle
inconditionnellement fan... c'est l'image qui parle pas le dispositif ...

^ Merci mais un peu d'indulgence pour émilie sinon elle va croire que je suis en train de monter une cabale pour la faire passer pour une helpless psychorigide. N'est-ce pas émilie!.

2008-05-28 // 22:47:45
Philippe
je comprends Emilie... et je comprends aussi S.OMBRE. Ce débat entre "puristes" et partisans de Photoshop, on le retrouve sur les sites consacrés à la photo numérique. En ce qui me concerne, je suis très partagé. Est-ce qu'on peut comparer Doisneau et, au hasard, Guy Bourdin? Où commence la "tricherie" (si on veut appeler comme ça le post processing)? A partir du moment où on recherche un "effet" esthétique (le flou, le dessin ou l'écriture sur l'image..., sans parler de ces accidents so arty), est-ce qu'on n'est pas déjà dans la manipulation? J'ai envie de dire: peu importe, seul le résultat compte. Ce qui m'intéresse, c'est que la manip soit justifiée par la cohérence de la démarche. Consistency, c'est ce qui fait l'artiste, à mon sens...

^ Je suis complètement d'accord avec toi pour ce qui est du résultat final ou du résultat recherché mais je suis complètement d'accord avec Émilie en ce sens que ce site est dédié à la photo instantanée argentique... Mais si je ne montre pas cette image ici et telle que je la présente je ne la montrerais pas du tout et à personne. Alors tant pis je la montre ici quitte à m'affranchir un peu des règles. Et comme je l'ai dit plus bas si je n'avais pas eut de polaroid et de cette pellicule cette image n'existerait pas. Alors elle a tout de même un peu sa place ici. Ce n'est pas un faux polaroid, ce ne sont pas des effets rajoutés, des collages numérique ou des montages bidons c'est juste un travail sur les contrastes et sur la colorimétrie. Et je pense qu'elle exprime plus ce que je veux faire ressentir de cette manière que ne le ferait l'original..

2008-05-28 // 22:13:38
emilie79
oh nooon :'(
as i said, ce principe n'est qu'un principe perso...
:)

^ Je suis tellement chagrin snif snif!, pourrais-je te pardonner? Pourrais-je résister à l'appel du large...?

2008-05-28 // 22:01:52
emilie79
tain mais je vais finir par me faire incendier moi ici, à force d'avoir des principes... Oui je suis psychorigide, et alors? ;)
Non mais plus sérieusement, la raison pour laquelle j'ai ce principe, c'est que pour moi, l'intérêt de ce site c'est avant tout de montrer l'étendue de ce qu'on peut faire au pola naturel, sans passer par le posttraitement informatique. Je ne suis pas la seule à avoir ce principe ici, mais t'inquiète, ce n'est pas le cas de tout le monde :))
bon allez, une bise même si tu m'en veux :)

^ Je comprends je comprends... Mais il est tout de même vrai que cette image n'existerait pas sans les polaroid. C'est pourquoi je me permet cette dissidence... Si les gens sont trop rigides Il va peut être falloir que je quitte polanoid alors... :(

^ snif

2008-05-28 // 21:46:04
emilie79
je me doutais que t'allais dire ça. j'adore cette image, et c'est peutêtre un peu débile et rigide de ma part, mais j'ai pour principe de ne pas voter pour des images modifiées autrement que manuellement. Cela n'enlève rien au fait que j'aime beaucoup l'esthétique de celle-ci, vraiment. J'espère que tu m'en veux pas trop :)

^ Madame a des principes!!! Je les respecte. Du coup j'aurais peut-être des votes lorsque j'inonderais united polanoîd. Quand à savoir si tu est pardonnée! Tu est peut-être pardonnée... Il n'y a que moi qui saurais intimement si tu est pardonnée ou non je te laisse dans le doute.

2008-05-28 // 21:31:45
emilie79
dont know what you did to it, but it looks bloody great. strong image.

^ And you didn't vote... Thanks blue rainy girl It's a question of mood and experiment. Always the same film maudit.