2008-06-24 // 23:43:43
g.
667 hat denselben entwickler wie 72. von daher dürfte das coaten nicht nötig sein (und deshalb hat's auch geklappt ;-)
aber sag mal... jetzt hast du aber nen 667 ohne entwickler. und was machst du jetzt mit dem? -grins-

das ergebnis mit dem fuji tät mich interessieren, grosse hoffnung hab ich aber nicht - las mal das es i.G. der 679 (oder 689?) sein soll (womit dann meine grösste befürchtung verbunden ist...das nämlich fuji dieselben fabriken benutzt.. argh...)

inkaust und ich haben schon überlegt, ob man nicht anfangen sollte den überschüssigen entwickler nach dem entwickeln irgendwie zu sammeln...für später... schnüff.
was für 'ne sauerei.

^ hmm. ich hab halt abgewogen..und auch wenn mir der 667 lieb und teuer ( vor allem teuer) ist, find ich das bildformat vvon dem 4x5 doch noch geiler..also hab ich den 667 bei tageslicht auseinandergepflückt ( also bis jetzt nur ein bild..)..ich vermute also, das man den rest von dem nur noch als weisse postkarte verschicken kann. überflüssigen entwickler sammeln. so. so. ihr habt nicht irrgendwelche dämpfe eingeatmet, oder? interessant wäre natürlich, den eingetrockneten entwickler aus den pods zu pulen, und dann mal zu gucken ob man den wieder flüssig kriegt..um dann..äh... vielleicht in einer dunkelkammer per hand auf das negativ auftragen und dann das ganze durch eine wäschemangel zu drehn...oder so.