2008-06-25 // 17:15:22
g.
auch schön. die anderen schauen ein wenig unterbelichtet aus, was war hier anders? sind im hintergrund leichte solarisationen? und wirklich leicht golden? die tonalen abstufungen sind besser als im 72 selbst, da spielt wohl der fuji rein.

^ naja..die anderen habe ich mit der 600se aus der hand gemacht, da hab ich wohl prinzipiell lieber ein bischen kürzer belichtet, als eigentlich nötig wäre. ich vermute, das man dem film dann doch ein bischen mehr licht geben sollte..das hier hab ich mit der Arca-Swiss gemacht, im hellen tageslicht. f22 / 1/30. ich hab das bild ohne weitere spielereien eingescannt, und dann in iphoto ein bischen die sättigung und den kontrast erhöht, bis es auf dem bildschirm so aussah, wie das bild, das ich daneben gehalten habe. nun ja, das ganze ist ja schon ein bischen fleckig..vielleicht nichts für die hochglanz/hochzeitsf otografie..aber ich bin stolz drauf, das ich einen weg gefunden habe, den eingetrockneten film doch zu verwenden udn nicht wegschmeissen zu müssen.

2008-06-25 // 17:11:18
CYRILLE PANCHOT
;-D

2008-06-25 // 17:03:21
CYRILLE PANCHOT
Look at my last picture you sick man, there's something about you..

^ oh. thank you very much. ...but , just for the protocol..i´m not so sick anymore. :-)