2012-05-18 // 14:07:57
g.
hatte eigentlich gedacht, ich erklär das dann während der fahrt.. aber wollen wir die antwort mal trotzdem 'auf in echt' verschieben? das ist irgendwie einfacher und sinnvoller, mit praxis und nicht nur grauer theorie?

2012-05-14 // 20:58:17
petere
hehe... embarrased, don´t really know what I was thinking... :)

^ No problem Peter :-) It's always nice to hear from you :-)

2012-05-12 // 21:52:50
petere
nice! do you have the negative also?

^ Oh yes, this is the negative ;-)

2012-05-10 // 20:44:43
g.
was man damit hier erreichen hätte können, oder was es ist??(du machst mich feddich. das ist grossartig.)

^ Was man damit erreichen hätte können wenn man wüßte was es ist? ;-) Ist ja logisch :-)

2012-05-10 // 17:50:52
ramon-shoopeak
great ! congrat'

^ Thanks a lot Ramon :-) It's nice to hear from you!

2012-05-10 // 17:29:31
g.
haha!

ich hab mir die grosse datei von flickr lange angeschaut und gegrübelt, also definitiv kann der scan an sich schärfer sein, ja, das sieht man an den rändern vom film. da kann (und muss - den selbst mit vorsichtigem nachschärfen lässt sich dem nicht wirklich entgegensteuern) man vielleicht noch drehen. vielleicht die auflagenhöhe des negativs verändern? beim epson hilft das ja auch. aber dann, uff - der felsen rechts von dir - der ist deutlich schärfer als der rest. zweige, gut, die mögen sich bewegt haben, aber bäume und andere felsen? nee - da hättest du mehr rausholen können mit schärfenlegung und -tiefe. aber das fällt mir nur hier auf. grundsätzlich ist es ja eine generelle unschärfe, die über den bildern liegt. vielleicht auch doch das stativ? du kannst ja mal testweise einen schuss mit einer sehr kurzen zeit, oder der kamera auf einen festen fels gelegt, und am besten noch mit schweren steinchen zart fixiert, machen, und schaun ob da ein unterschied sichtbar wird.
(ist deine fresnelscheibe vor, oder hinter der mattscheibe?)

^ Was meinst du mit Schärfenlegung und -tiefe???

2012-05-10 // 16:48:12
g.
Hammer.
Belichtung, Grauwerte, Auschnitt - blablabla.
Vor allem aber diese Ehrfurcht. Das weisse Licht des Wasserfalls, Deine Pose.
Das funktioniert. Ganz gross.

Aber ich mecker jetzt doch noch mal wegen der Schärfe.
;-)

(bischen technisches Gedöns muss sein. Jedenfalls bei Deinen Bildern. Da lohnt sich's nämlich. Und es ärgert mich hammermäßig, das man das jetzt nicht auf 5x7m aufziehen kann. Der Film würd' das nämlich hergeben. Und das Bild auch.)

^ Ooooh Maaaannn.... Ich weiß schon nicht mehr was ich noch machen soll... Schweißgebadet hab ich das Negativ in den Scanner gelegt, in der Hoffnung Lob von dir zu erhalten... Aber dann, nach den ersten Lorbeeren, hast du mich wieder knallhart in der Mangel... :-) Haha :-D Ich weiß aber echt nicht was ich noch machen soll. Vielleicht hat's ja auch bisschen geruckelt beim Foto machen. Glaub aber fast der Scanner ist das... Man kennt wohl doch nen Unterschied zu anderen Geräten... Vielleicht liegt's aber auch an was anderem...

2012-05-10 // 16:04:07
Frenchcockpit
Schön.

^ Oooh, vielen Dank :-)