2014-10-20 // 14:35:52
g.
ja, silverfast ist eine wissenschaft.. sieht aber schon sehr gut aus. (die glasplatte von betterscanning.com?)

(ich hab's gewusst, v700... im grunde hab ich die antwort doch schon gewusst.. - was mich aber mal brennend interessieren würde, wie getreu er mit farben ist, mal abgesehen von der kalibrierungsthematik. ic hab den eindruck, das man da recht wenig nacharbeiten muss, um zurück zur originalen haptik zu kommen?)

^ Ne, einfach ne glasplatte. (Deswegen ja wahrscheinlich auch muntere newtonringe). Naja, farben....kann man, glaub ich, alles rauskriegen..(der hat die möglichkeit hersteller und filmtypen vorzuwählen..das gibt bei den sw-negativen von polaroid lustige effekte..also bis jetzt bin ich ganz zufrieden..aber ich hab auch noch nicht versucht, bei ner serie wirklich genau gleiche ergebnisse ninzukriegen...und in photoshop sehen die bilder dann wieder völlig anders aus..bis ich sie fürs web ausgebe, dann sehen sie wieder ais, wie die vorschau von silverfast. Ich mach das jetzt alles nach Lust und Bauchgefühl. :-)

2014-10-20 // 11:38:58
g.
die sind übrigens ziemlich fein. womit scannst du?

^ Epson v700 und silverfast...negativ e auf eine glasplatte geklebt und mit einem millimeter abstand. Fürs web reichen sie..aber wenn man genau hinschaut ist es voller fusseln und newtonringe. Die mitgelieferten negativträger sind nur für "normalen" 4x5 film, keine chance für die polas. (Aber mit dem silverfast experimentier ich noch)

^ Epson v700 und silverfast...negativ e auf eine glasplatte geklebt und mit einem millimeter abstand. Fürs web reichen sie..aber wenn man genau hinschaut ist es voller fusseln und newtonringe. Die mitgelieferten negativträger sind nur für "normalen" 4x5 film, keine chance für die polas. (Aber mit dem silverfast experimentier ich noch)

2014-10-19 // 22:16:18
g.
das »link ist auch super

^ Die kommen auch alle noch hierher. Also, wenn sie vernünftig gescannt sind.

2014-10-19 // 19:31:32
g.
herrlich, die eine person oben läuft fast auf der kante vom film.