2010-07-09 // 14:30:18
g.
kopfschmerzen etwas genauer: passiert (e wieder), sobald ich dem bild mit der nase recht nah bin beim peelen. da der film ja recht nass ist (zumindest mein batch), dürfte jene flüssigkeit ursächlich sein. nix dergleichen nie passiert bei sonstigen integralen.
ist 'ne ziemliche zwickmühle - die nicht gepeelten verhalten sich wie tequila rapido.

2010-07-01 // 12:29:03
g.
43012042010
(und nu wieder brav an den scanner gehuscht.. ;)

theoretisch sollte ich neben scantag auch luftfeuchtigkeit und temperatur notieren. dummerweise hab ich immer die wetterstationen meiner eltern ausgeschlagen. kann ja keiner wissen, das man sowas mal braucht ;)

^ moersi

2010-06-28 // 13:35:58
g.
äh, nee. bei meinen kann ich dem zerfallsprozess schon ab ausentwicklung zusehen (siehe gb-reply). ich kann sogar schon ausmachen, wo es beginnen wird (ähnlich wie beim art.tz, das hatte ich dir irgendwo anders ja schon geschrieben). ich werd das ganze noch eine weile scannend begleiten, evt. lad ich sie dann hier hoch. muss mal schauen.
abgesehn vom llp und schwammerl ist's die kristallbildung, teilweise färben sich schattenpartien grün, insgesamt bleichen sie aus. details gehen verloren und lösen sich auf.
willst du die batchnummer?

^ ja bidde dokumentation is supa und ja, bidde unbedingt batchnummer

2010-06-28 // 12:34:42
g.
600ff. sonst überhaupt nix besonderes - bild in der sonne auf'm balkon gemacht, warmer tag. dann ab in 'ne box mit silica gel. llp nich zugeklebt, da's nich sifft und ich denke oder dachte, es würd dem feuchtigkeitsproblem entgegenwirken (tut's aber nich. silica gel auch nich).
brian hat mir das aber auch bestätigt - das sie nass sind, generell. müsst man ihn dann nochmal im detail fragen, er hat ja auch andere benutzt.

^ faszinierende sache meine (nicht vorgekuehlten) 600er (NICHT ff) waren alle relativ trocken ..aber was meinstde mit "silica nutzt nix" ? wuerde meinen wenns was nutzt dann natuerlich erst nach einigen (vielen) tagen, oda?

2010-06-28 // 11:57:34
g.
ja, wirklich.
deshalb frag ich. könnt auch zufall sein, aber lag im unmitelbaren zeitlichen zusammenhang. und ich krieg sonst nicht plötzliche kopfschmerzen (wie migräne o.ä.), aber schon recht fix im zusammenhang mit stärkeren lösungsmitteln u.ä.
hatte meins (tatsächlich nur eins*) nach einigen stunden getrennt, also durchsichtiges mylar einerseits, ganze rest (mit bild und angerissenen rändern) andererseits. und beides nicht feucht, sondern NASS. was ist das für eine flüssigkeit?

* und dann mit mühe und glasreiniger** das mylar klar geputzt.
** der allein macht mir keine kopfschmerzen. enthält bio-alkohol und wasserlösliche lösungsmittel.

^ nass kenn ich eigentlich nur von den im kuehlschrank vorgekuehlten was fuern film? wie vorbehandelt? wie nachbehandelt (nach shot)?

2010-06-23 // 17:43:41
g.
ähm.. hattest du nach dem peelen auch kopfschmerzen??

^ noe nur versautes gewand und kueche du kopfiweh? wirklich?

2010-06-23 // 17:42:39
g.
ok, nochmal:

- wieso das positiv sehr wohl? (das rechts sieht ja recht gut erhalten aus? und du sagst ja selbst 'wie eine reife banane'. oder später, nach zeiteinwirkung?)
- 'aus der gefriertruhe gefischt' - ? du hast die NACH dem peelen da wieder reingelegt??
- wie lang/kurz muss man warten, um das negativ zu bekommen?
ich wär schon froh, zumindest damit noch irgendwas anfangen zu können. wenn das positiv relativ erhalten bleibt, um so besser.
(grad wahnsinnig geworden beim nochmaligen lesen deines rezeptbuches. liest sich wirklich wie eines dieser kochbücher, die man 10x lesen muss, bis man erkennt, das die nudeln im letzten absatz schon vor zwei stunden mit in den topf sollten.. )

grad einen gepeelt, nach wenigen stunden.. aber meine güte, der ist ja NASS! kein wunder, das ihr da 'nen tampon mit eingewebt habt.. aber irgendwie auch kein wunder, das da dann noch was passiert.. der schneeflöckenbildung kann ich buchstäblich zusehen. im unmittelbaren hochauflösenden scan sieht man sie auch schon vorher, übrigens. wie damals, bei art.tz..
ach so. trotz silica gel. hmpf.

2010-06-14 // 17:41:50
g.
hach, was wär das leben ohne google's querverweise. »link schickschick. zammghoernt is aber auch nicht ohne.
halt mich mal auf dem laufenden, ob sich das negativ verändert.

hm, nochmal nachgedacht - wie schnell getrennt? ist das negativ schon da, bevor das positiv kommt?

(legt ihr den filmen jetzt eigentlich gummihandschuhe bei?)

2010-06-13 // 10:36:19
g.
das ist jetzt dasselbe bild?
(oder das gleiche von mir aus, das kann ich mir nie merken, also jetzt nicht pedantisch werden, du weist, was ich meine)

(und zwischendurch hast du dich rasiert?)

aber trink man erstmal 'n kaffee

^ du wirst lachen aber ich war mir wie ich die diversen posi und nega tiefe aus den tiven der gefriertruhe geholt haben, auch ned sicher ob die zwei zammghoern.. is interessant wie anders der gesamteindruck gleich is aber ich glaub der hauptgrund dass sich das negativ durchs trennen kaum aendert, das positiv aber sehr wohl - ich hab ja eigentlich nie in einem ritsch getrennt, sondern immer so zizerlweis von den raendern her ..